Asics GT-2000 3 – młodszy brat Kayano

26 stycznia 2015 6 min czytania
Asics GT-2000 3 - FluidRide

Pisałem niedawno o Asics Gel-Kayano 21, czyli najnowszym dziecku Asicsa dla stopy nadmiernie pronującej. Dziś w niemal analogiczny sposób chciałbym pokazać jego młodszego brata  – GT-2000. Buta pod wieloma względami podobnego lecz z nieco mniejszą amortyzacją.

REKLAMA

Podstawowe informacje

  • marka: Asics
  • rok premiery: 2014
  • nawierzchnia: asfalt
  • typ buta: treningowy
  • typ stopy: nadmiernie pronująca
  • najlepszy do: codzienne treningi
  • cena detaliczna: 529 zł

Dane techniczne

amortyzacja: bardzo duża
5/6
drop: klasyczny
10 mm
waga: ciężka
363 g

Kayano i GT-2000 poza wspólnym przeznaczeniem, technologiami łączy tez jeszcze jedno. Obydwa jednoczenie pojawiły się w Sklepie Biegacza.

Dla kogo?

GT-2000 to but w segmencie Asics RunLong stojący poniżej Gel-Kayano. Podobnie jak on przeznaczony jest dla osób ze stopą nadmiernie pronującą. Jeśli chodzi o amortyzację GT-2000 również ma jej bardzo dużo jednak w porównaniu z Kayano będzie miał jej mniej. Jeszcze mniej amortyzacji od GT-2000 jest w modelu GT-1000.

Cholewka, czyli pozory bezszwowości

Przyznaję że czekam kiedy Asics w swoich asfaltowych modelach zacznie produkować buty w technologii bezszwowej. Liczyłem że takie będzie już Kayano 21. Taki ma być Nimbus i pewnym stopniu takie jest GT-2000. A przynajmniej to co się rzuca w oczy patrząc na cholewkę tego buta to, że cała zewnętrzna strona już nie jest tak poprzeszywana. Poszczególne elementy są ze sobą pozgrzewane i posklejane. Abstrahując od kolorystyki, która w tym przypadku mnie nie porywa, wygląda to dobrze i profesjonalnie.

Asics GT-2000 3 - bokiem od zewnątrz

Ale żeby nie było tak pięknie, kiedy odwrócimy buta na drugą stronę… Znajdziemy kosmiczną ilość szwów. Od wewnętrznej strony a także na palcach cholewka GT-2000 to zwykła siateczka z wyraźnie ponaszywanymi elementami. I to jeszcze takimi które sprawiają słabe wrażenie i wyglądają mało atrakcyjnie.

Asics GT-2000 3 - bokiem od wewnątrz

Od wewnątrz buta wygląda to lepiej niż mogłem się tego spodziewać. Cholewka od wewnątrz nie jest w pełni bezszwowa (jak w tym samym miejscu na zewnątrz), ale mamy tylko jedno małe naszycie. Jak się domyślam ten element ma poprawiać trzymanie śródstopia. Szew jest płaski i raczej nie powinien obcierać. Podobny szew można znaleźć po drugiej stronie cholewki.

Asics GT-2000 3 - wnętrze

Zabezpieczenie palucha

Nie ma też w GT-2000 takiego drobiazgu, który też był w Kayano, a mianowicie wzmocnienia cholewki z przodu w miejscu dużego palucha. To taki drobiazg, który na pewno nie kosztowałby więcej, nie sprawiłby też aby but stał się cięższy, nie zmienił absolutnie żadnych jego parametrów, a przydałby się. W GT-2000 go nie ma.

Asics GT-2000 3 - przodem

Niezależne przelotki

System niezależnych przelotek nazywa się Discrete Eyelets i polega on na tym, że każde oczko (przelotka) sznurowadeł obszyta jest na cholewce niezależnie, bez połączenia z obszyciem innego oczka. Poprawia to trzymanie śródstopia, bo dzięki temu, że każda przelotka obszyta jest oddzielnie, sznurowadła wraz z cholewką będą lepiej dopasowywać się do stopy.

Najlepiej ten system widać w Gel-Kayano gdzie każda przelotka obszyta jest pojedynczo. GT-2000 jest młodszym bratem Kayano i tutaj to rozwiązanie występuje w mniej zaawansowanej formie. W GT-2000 przelotki są obszyte po dwie.

Asics GT-2000 3 - przelotki

Stabilizacja, czyli Clutch Counter

Stabilizacja to coś co ogranicza tendencję stopy do pronacji (uciekania kostek do wewnątrz). Rozwiązanie to realizowane jest najczęściej przez element z twardszego materiału czy tworzywa po wewnętrznej stronie podeszwy. W GT-2000 też tak jest i tym elementem jest Dynamic Duomax. Dzięki niemu GT-2000 jest butem dla osób ze stopą nadmiernie pronującą.

W porównaniu z poprzednikiem element Dynamic Duomax w GT-2000 został nieznacznie zmniejszony. Teoretycznie więc jest to teraz but, który można opisywać czasami jako dla stopy neutralnej/pronującej, niemniej jednak dla mnie cały czas będzie to but dla stopy wyłącznie pronującej.

Nowością w GT-2000 jest zastosowanie zewnętrznego zapiętka Cluth Counter. Zewnętrzny zapiętek to dodatkowa stabilizacja pięty w momencie lądowania. Zapiętki takie poprawiają stabilność buta i występują raczej w modelach dla osób nadmiernie pronujących.

Rozwiązanie to jak dotychczas zarezerwowane było dla najlepszych modeli jak Nimbus i Kayano i pojawienie się tego elementu w GT-2000 mnie zaskoczyło. Na plus.

Asics GT-2000 3 - Clutch Counter
REKLAMA

Amortyzacja, czyli FluidRide 2.0

Amortyzacja w GT-2000 stoi na wysokim poziomie i oparta jest, podobnie jak w wielu innych butach Asicsa na systemie FluidRide. W GT-2000 podobnie jak w modelu Kayano 21 został on zmieniony i nosi on nazwę FluidRide 2.0. System ten składa się z takiej kanapkowej konstrukcji, czyli:

  • pianki SpEVA na całej długości podeszwy, położonej bezpośrednio pod stopą,
  • tworzywa GEL, odpowiadającego za amortyzację, żel znajduje się po zewnętrznej stronie pięty i pod śródstopiem,
  • pianki SOLYTE, położonej poniżej żelu.

Na samym dole, dla większej wytrzymałości na ścieranie podeszwa wykończona jest twardą gumą węglową AHAR+. Konstrukcję tą widać kiesy spojrzymy na podeszwę z boku. Patrząc od góry mamy czarną piankę SpEVA. Z tyłu pod piętą (zielonkawy element) i niewidoczny pod śródstopiem mamy GEL. Niżej mamy białą piankę SOLYTE i na samym dole pomarańczową gumę AHAR+. Wszystko widać jak na dłoni.

Asics GT-2000 3 - FluidRide

W GT-2000 podobnie jak w Kayano system ten nosi dopisek 2.0. W technologii 2.0 zmieniły się parametry dwóch głównych pianek. Piankę SpEVA zastąpiła Super SpEVA, mająca o 20% lepszą sprężystość w porównaniu do poprzedniczki. Piankę SOLYTE zastąpiła Super SOLYTE, pianka lżejsza o 15% w porównaniu do poprzedniej.

Waga

Waga to chyba parametr najczęściej pojawiający się w materiałach promocyjnych. Najczęściej występuje z dopiskiem „mniejsza”. O GT-2000 wersji 3 też tak piszą. Piszą, że jest to najlżejszy GT-2000 w historii. Raz, że historia tego buta sięga dopiero 3 lat (a nawet 2 bo wersja 3 dopiero się pojawiła) wstecz. Dwa, że mój rozmiar 12 US waży 363 gramy co wcale nie jest taką małą wartością. To o 10 gram mniej od Gel-Kayano 21, który jest lepiej amortyzowanym butem dla stopy pronującej od GT-2000. To też o 10 gram więcej niż Gel-Cumulus 16 (352 gramy), czyli odpowiednik GT-2000, ale do stopy neutralnej.

Asics GT-2000 3 - bieżnik

Konkurencja

  • adidas Supernova Sequence
  • Nike LunarGlide
  • New Balance 860
  • New Balance 870

Podsumowując

W GT-2000 zmieniło się sporo. Pierwsze wrażenie za sprawą owej bezszwowej cholewki po zewnętrznej stronie sprawia dobre, a nawet bardzo dobre. Natomiast im dłużej mu się przyglądałem tym więcej w nim niedoskonałości. Od wewnętrznej strony cholewka jest poprzeszywana i robi słabe wrażenie. Brakuje mi też takiego drobiazgu jak wzmocnienia na zewnątrz w miejscu palucha.

Jest za to sporo zmian w podeszwie i stabilizacji. Została minimalnie zmniejszona stabilizacja w postaci Dynamic Duomaxu, ale w zamian za to zastosowany został zewnętrzny zapiętek. Myślę, że suma summarum wychodzi na zero niemniej jednak wrażenia w porównaniu z poprzednikiem mogą być inne.

Amortyzacyjnie natomiast nadal jest to but z górnej półki. Dużo pianki, sporo żelu pod piętą. Dla nadpronatorów poszukujących buta z bardzo dobrą amortyzacją – solidna propozycja.

Paweł Matysiak
Autor wpisu Paweł Matysiak

Bieganiem oraz doborem odpowiednich butów do biegania zajmuję się od kilkunastu lat. Prywatnie jestem biegaczem-amatorem a w swojej biegowej przygodzie startowałem zarówno na 1000 metrów na bieżni jak i w górskich biegach ultra. Zawodowo udzielam porad dotyczących wyboru odpowiednich butów do biegania. Sam mam ich w domu więcej niż jestem w stanie policzyć.

Subscribe
Powiadom o
guest
27 Komentarze
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
darek
darek
8 lat temu

witam ostatnoo byłem w sklepie biegacza i pani dordzila mi te buty, sprawdziła mi stopy i powiedziała że mam neutralne pronujące, ale po chwili zastanowienia przypomniałem sobie że moje poprzednie buty są wytarte od zewnątrz mam na mysli tył buta i wygląda to tak jak bym miał stope suplinujaca . czy pani mogła się pomylić ? czy poprostu kupic te buty? i jeszcze jedno czy dla kogoś kto chce kupić swoje pierwsze dobre buty do biegania te będą odpowiednie czy przy wadze 70 kg wystarczą gt 1000 3 ? Serdecznie dziękuje za odpowiedz i rozwianie moich wątpliwości:)

Piotrek
Piotrek
8 lat temu

Witam. Właśnie przymierzam się do zakupu swoich pierwszych „profesjonalnych” butów i szukając opinii w internecie po raz kolejny trafiłem na ten blog. Postanowiłem napisać, bo może będziesz w stanie mi pomóc. Problem polega na tym, że podczas biegania borykam się z częstym bardzo dokuczliwym bólem piszczeli, którego zasługę przypisałem moim aktualnym butom. Buty zostały zakupione kilka miesięcy temu nie do końca z przeznaczeniem do biegania, lecz teoretycznie w tej płaszczyźnie też powinny się sprawdzić (specyfikacja ich informuję, że są to buty do biegania). Mowa tutaj o butach „Nike Runevolution2”. Ponadto jakiś czas temu udałem się na badanie moich stóp do pobliskiego Decathlonu i jak się okazuję moja lewa stopa jest neutralna, a prawa jak powiedział sprzedawca – „pronacja i to taka mega fest!”. Czy to możliwe ? Pamiętam, że już jako dziecko miałem stwierdzone płaskostopie i raczej sytuacja ta się nie zmieniła. I tutaj mam kilka pytań Pawle. Uważasz, że powinienem kupić buty dla pronatora czy udać się gdzieś na bardziej profesjonalne badania ? Czy Asics GT 2000 w moim przypadku będą odpowiednie ? Zastanawiam się również nad modelem New Balance 870v3, który z nich będzie dla mnie bardziej optymalny? A może żaden z powyższych ? Dodam tylko, że biegam 4 razy w tygodniu i średnio w tygodniu pokonuję 40 km. A od butów oczekuję, żeby były wygodne i bardziej optymalne na starty w zawodach. Na wyglądzie mi nie zależy. Pozdrawiam

Dorota
Dorota
8 lat temu

Witam,

dziś przeszłam pierwsze w życiu badanie i jak się okazuje mam nadmierną pronację szczególnie z lewej strony, poza tym moje kolana mają tendencję do zmian przeciążeniowych, więc zależy mi na dużej amortyzacji. Zastanawiam się właśnie nad zakupem asicsów jako pierwszych porządnych butów do biegania i rozważam wybór modelu GT-2000 lub Kayano 20/21, który z tych modeli byłby dla mnie lepszy? Będę wdzięczna za wszelkie rady.

Pozdrawiam,
Dorota

Lena
Lena
8 lat temu

Witaj,

jestem pronatorem i kilka dni temu zakupiłam ten model. Niestety po pierwszym treningu 10km w miejscu wsparcia pronacyjnego pojawiły się pęcherze i ból. Czy to normalne? Kwestia przyzwyczajenia do tak dużego wsparcia.?

Maciej
Maciej
7 lat temu

Witam Pawle, podobnie jak Lena mam problem z pęcherzem na lewej stopie (śródstopie od wewnętrznej strony), również wyszło to po przebiegnięciu 10km. Próbowałem dokładnie sprawdzić co jest przyczyną pęcherza i wychodzi na to, że jest to gumowy(plastikowy) element stabilizujacy piętę obszyty materiałem. Czy po zaleczeniu pęcherza wrócić do normalnego biegania i liczyć na to iż ten element dostosuje się do stopy czy wymienić wkładki na inne?

karol
karol
7 lat temu
Reply to  Maciej

Macieju. Mam identyczny problem, kupiłem buty tydzień temu przebiegłem 2x ok 10km i pojawiają się bolesne pęcherze na śródstopiu. Zmieniłem skarpetki na biegowe bezszwowe i bez bawełny. Nic nie pomogło. Czy znalazłeś na to jakąś metodę? czy wystarczy np wymiana wkładki?

Krzysztof
Krzysztof
7 lat temu
Reply to  karol

Witajcie, mam dokładnie ten sam problem. Już w czasie pierwszego biegu, po ok. 5-6 km ból uniemożliwił mi dalszy trening. W miejscu podparcia zaczął się tworzyć pęcherz. Wcześniej biegałem w GT-1000 bez absolutnie żadnych problemów. Czyżby jakaś niedoróbka?

maniek
maniek
8 lat temu

Przy wadze biegacza ok. 80kg buty są idealne buty na długie i krótkie bieganie na twardej nawierzchni – zgodnie z ich opisem. Jednak gdy po ok 3km biegu po kostce wbiegłem na kilka rundek (10km) na stadionie z bieżnią wykonaną z tartanu, zadowolenie z ich absorpcji uderzeń buta o nawierzchnię mocno zmalało. Amortyzacja/tłumienie drgań przerodziło się w delikatne uczucie biegu po trampolinie !! – pewność stabilności z nawierzchnią (czucia gruntu pod nogami) – zacząłem odnosić wrażenie odbijania buta od nawierzchni. Ostatnio biegałem w butach NB M1080TS2-N2 v.2, które były dla mnie uniwersalne ale tylko na asfalt do 10km i w płaskim terenie idealne. Nawet na dłuższych dystansach. Buty ASICS GT-200 są wygodne ze świetną amortyzacją na twarde nawierzchnie. Ale nie są to buty do każdej nawierzchni. A dodatkowo dlaczego podawana jest waga tylko jednego buta, a nie pary (no cóż marketing) inaczej wygląda ogłoszenie sprzedaży z info „Waga: 325 g (42 EU) – źródło polskabiega.sport.pl/polskabiega/56,105612,13906195,asics-gt-2000,,5.html”, a inaczej podanie wagi realnej dla pary butów rozm.43,5 (EU) => 629g !!

magdalena
magdalena
8 lat temu

dzien dobry. Jakis czas temu mialam badanie stopy w sklepie biegowym, z ktorego wyszlo iz moja stopa ma „tendencje do lekkiej nadpronacji”. Do tej pory biegalam po lesie wiec stabilizacja sie zbytnio nie przejmowalam. Teraz bede zmuszona zmienic sniezki biegowe na asfalt/tartan i zastanawiam sie czy lepsze bedzie dla mnie kupno neutrali czy butow juz dla pronatorow? Co Pan o tym sadzi?

Radek
Radek
8 lat temu

Witam Cię Paweł i resztę biegaczy! Mam dylemat odnośnie zakupu butów na nowy sezon a mianowicie GT 2000-3 czy Cumulusy 16? Im więcej czytam tym więcej pytań mi sie masowa …które ? Doradźcie prosze! Ja mianowicie biegam po twardych nawierzchniach, stopę mam raczej neutralną, biegam hmmm….w pierwszym tygodniu stycznia zrobiłem ok 50 km…, ale chce tak biegać 30-40 km tygodniowo, a w zawodach nastawiam sie juz amatorsko w kierunku półmaratonów. Acha i mimo biegania trochę ważę bo waga pokazuje ok 95… ( chyba ze kłamie ). Prosze doradźcie co!?! Pozdrawiam

Marcin
Marcin
8 lat temu

Dzień dobry. Kupiłem buty GT 2000. Skusiłem się bo znalazłem w sklepie niezłą promocję. Wiem, że mam stopę neutralną. Moje pytanie brzmi: Czy mogę sobie zrobić krzywdę biegając w tym modelu? Po pierwszym treningu stopy były obolałe, ale wiem też, że muszą się przyzwyczaić do nowego obuwia.
Dziękuję za pomoc.

Marcin
Marcin
8 lat temu

Panie Pawle bardzo dziękuję za pomoc

Mariusz
Mariusz
8 lat temu

Witam Panie Pawle.
Biegam w GT 2000 3 od połowy listopada 2015r. Wcześniej biegałem w modelach Asics dla stopy neutralnej (ostatnio RUNMILES). Jednak w tych butach zbijałem wewnętrzną część pięty co powodowało koślawienie stopy do wewnątrz – wtedy polecono mi Asics GT 2000 – 3 w Decathlonie. Po zmianie na GT z upływem kilometrów pojawił się ból w kostkach pod przyczepem ścięgna Achillesa i ból mięśnia nad kolanem co spowodowało przerwę w bieganiu po przebiegnięciu w tym modelu ok 300 km. Dziś zakupiłem Asics GEL-PULSE 7 dla stopy neutralnej i zamierzam biegać zarówno w jednych jak i drugich butach na zmianę…. Czy to dobry pomysł i czy GT są nie dla mnie czy ból to tylko zbieg okoliczności. Będę wdzięczny za Pańską opinię. Pozdrawiam.

Dagmara
Dagmara
7 lat temu

Panie Pawle,

Od 2 lat biegam w GT-2000 i jestem bardzo zadowolona. Kupiłam buty w Sklepie dla Biegacza po uprzednim badaniu stopy i zaklasyfikowaniu jej jako pronującej. Buty trochę się zniszczyły i rozglądam się za nowymi – widziałam dziś Asics’y Gel-innovate 6 w dobrej cenie i zastanawiam się, jaka jest specyfikacja tych butów, czy są coś warte (czy nie zawracać sobie głowy i pójść do sklepu po nowe GT-2000 ☺)? Nigdzie nie mogę znaleźć żadnych informacji na ich temat. Może Pan wie o nich coś więcej? Będę wdzięczna za jakieś sugestie.

Dagmara
Dagmara
7 lat temu

Panie Pawle,

Od 2 lat biegam w GT-2000 i jestem bardzo zadowolona. Kupiłam buty w Sklepie dla Biegacza po uprzednim badaniu stopy i zaklasyfikowaniu jej jako pronującej. Buty trochę się zniszczyły i rozglądam się za nowymi – widziałam dziś Asics’y Gel-innovate 6 w dobrej cenie i zastanawiam się, jaka jest specyfikacja tych butów, czy są coś warte (czy nie zawracać sobie głowy i pójść do sklepu po nowe GT-2000 )? Nigdzie nie mogę znaleźć żadnych informacji na ich temat. Może Pan wie o nich coś więcej? Będę wdzięczna za jakieś sugestie.

przemek
przemek
7 lat temu

jestem ciężkim biegaczem ale nie to w gt było najsłabszą stroną bo amortyzacja wytrzymała i z moją delikatną pronacją były to najlepsze buty do biegania. Po 800 km zaczęła puszczać siateczka przy połączeniu buta z podeszwą z lewej i z prawej strony oraz od paznokcia dużego palca ( u kolegi to samo) a po tysiącu kilometrach czyli po pół roku buty były skończone.

przemek
przemek
7 lat temu

amortyzacja bardzo dobra nawet na moje 90kg i najwygodniejsze buty w jakich biegałem, byłem mega happy. Po 800 km siateczka na łączeniu z podeszwa i nad dużym palcem zaczęła się rwać i po tysiącu kaemów buty na złom. Pół roku niezbyt intensywnego biegania za tę kasę robi ten sport ekskluzywnym.

Piotrek
Piotrek
7 lat temu

hej,

przebieglem w nich 2 dystanse: 9km i 20 km, biega sie ogolnie OK ale lewy obtarl mnie na sciegnie achillesa na samej gorze buta, bardzo wysokie sa te buty z tylu

Jakub
Jakub
5 lat temu

Ja z Kayano 21 i 22 mam niemiłe wspomnienia. Obie wersje po przebiegnięciu odpowiednio 277.1km i 282.2km miały uszkodzone zapiętki na tyle, że pojawiały się otarcia o odciski. Jako nowe buty są faktycznie super wygodne ale jakość wykonania w tym miejscu fatalna. Dla kontrastu „młodszy brat” jak autor nazywa Gt-2000 u mnie wersja Gt-2000 2 ma za sobą 771km, w tym kilka maratonów i półmaratonów. Jedyne co się zniszczyło to wygnieciona została pięta, wytarty dosyć mocno bieżnik i rozdarta siatka od strony wewnętrznej przy kości śródstopia. Obecnie kolejny model Kayano 22 oddany na reklamację a mi pozostaje biegać w Gt-2000 do czasu rozpatrzenia reklamacji (8 maja) bądź zdobyć jakieś nowe zapasowe butki.

Piotrek
Piotrek
4 lat temu

Witam Panie Pawle mam pytanie biegam w NB 860 i jak wiadomo każde buty kończą swój żywot czy dobrym rozwiązaniem było by zmianę marki na inną czy pozostanie przy tej. W NB nigdy nie miałem żadnych problemów ze stopami. Ważę 70 kg i jestem „niedzielnym biegaczem” ale biegam po 24 km